Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS

Мой сайт

Вторник, 24.10.2017

 

Запись для памяти (1)

Submitted by GIP on пт, 25/11/2011 - 12:44.

Рабочие определения смысла понятий
"система" и "техническая система"

1. На основе понятия СОВОКУПНОСТЬ, совокупности, мн. нет, жен. (книжн.). Сочетание, соединение, представляющее общую сумму чего-нибудь

Система
- это такая совокупность основных связей между элементами, которая содержит также и дополнительные связи, взаимовоздействия которых на основные связи обуславливают превышение общей суммы совокупности.

Техническая система
- это система, в которой элементы искусственно выполняют несколько функций.

 

Запись для памяти (2)

Submitted by GIP on пт, 25/11/2011 - 18:57.

Если принять во внимание определение, согласно которому развитие технической системы представляет собой модель, описывающую способ поиска идеальности технического средства достижения желания, то смысл развития состоит в увеличении числа функций, выполняемых одним элементом технической системы

Каково же возможное их число? И не вызывает ли преодоление барьера этого числа смену принципа действия?

 

Запись для памяти (3)

Submitted by GIP on пт, 25/11/2011 - 21:18.

Пост перенесен из темы "Костерок"

priven пишет:

.....вначале надо определить объект изучения (на что мы смотрим), и только затем уже - выявлять предмет (что хотим там увидеть).

Пример Вы привели хороший:

Цитата:

Самолет - летательный аппарат тяжелее воздуха с силовой установкой для создания тяги и крыльями, создающими (при наличии поступательной скорости) подъемную силу.

По сути, здесь как раз и определено предназначение ("летательный аппарат") и принцип действия ("создания тяги и крыльями, создающими (при наличии поступательной скорости) подъемную силу").

А еще здесь указано, что этот самый аппарат "тяжелее воздуха". Можно ли считать, что это - тоже часть принципа действия? Ведь действия как такового вроде бы нет...

Хм... Что значит нет действия? Самолет же летает :)

Что же такое действие?

В логике оно определено так:



Итак, действие, как элемент ПСС, это то явление, которое следует за другим явлением и им вызывается, а также отсутствует, если нет причиняющего его явления.


А что есть функция с такой позиции?

 

 

Запись для памяти (4)

Submitted by GIP on вт, 29/11/2011 - 22:33.

Рабочие определения смысла понятий
"система" и "техническая система" (вариант 2)

2. На основе понятия СОВОКУПНОСТЬ, совокупности, мн. нет, жен. (книжн.). Сочетание, соединение, представляющее общую сумму чего-нибудь

Система - это такая совокупность различных действий, в которой превышение суммы взаимодействий достигается наличием взаимовоздействий.

Техническая система - это система, в которой условия наличия взаимовоздействий воспроизводят специально.

 

Запись для памяти (5)

Submitted by GIP on вс, 04/12/2011 - 00:36.

1. Незнакомец по имени Действие

2. Закон причины и следствия

3. ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ
- философские категории, фиксирующие генетическую связь между явлениями, при которой одно явление (П.) своим действием вызывает (порождает) другое явление (С). Основой причинных связей выступает взаимодействие явлений или объектов. Аналитическое «расчленение» взаимодействия на относительно простые (»элементарные») исходные взаимосвязи позволяет обозначить причинно-следственную связь как однонаправленное воздействие, идущее от П. к С. как результату. ...

 

 Запись для памяти (6)

Submitted by GIP on чт, 15/12/2011 - 01:08.

Вариант базовой аксиомы:

Все - надсистема подсистем

 

 Запись для памяти (7)

Submitted by GIP on пн, 19/12/2011 - 22:33.

Вариант базового принципа:

Система - это сеть взаимно или опосредованно зависимых структур

 

"СТРУКТУРА (от лат. structura = "строение, расположение, порядок"), совокупность устойчивых связей объекта (или системы объектов), обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т. е. сохранение основных его свойств при всех возможных внешних и внутренних изменениях"


Запись для памяти (8)

Submitted by GIP on вт, 03/01/2012 - 12:10.

Изобретатель - тот, кто готов допустить нечто такое, что всем другим кажется несусветной чушью. Что же он должен допустить в отношении понятий "система" и "техническая система"?

Мне представляется,
что надо сделать кажущиеся недопустимыми два таких шага:


1. По-иному определить смысл понятия "система".

Система - это синтезированная из наличных вещей целостность, при разделении которой образуются две совокупности средств получения полезного и вредного эффектов.

2. Признать понятие "техническая система" мусорным (т.е. лишней сущностью) и в этой связи - выкинуть его из обихода вообще.

 

Запись для памяти (9)

Submitted by GIP on чт, 16/02/2012 - 01:08.

Перенос из темы "Нужно ли теоретику съесть пуд соли?"

priven, пн, 13/02/2012 пишет:


2. Я исхожу из того, что новое знание не должно противоречить старому, а если противоречит - то должно объяснять, почему старое знание что-то позволяет сделать, несмотря на его ошибочность.

Мое определение ТС противоречит "старому знанию" вроде бы только в том, что утверждает, что техническая система - это модель, а не реальный объект.


Не противоречит, ибо все определения этих понятий, дававшиеся ранее в ТРИЗ, также определяют модели, а не реальные объекты (из чего следует такой вывод - объяснено тут).
А просто более выразительным делает то, что раньше не было явно осознаваемым :)

Поэтому напрашивается такое уточнение:

Любое определение понятий "система" , "техническая система" относится к модели не только в случае присутствия родового признака "модель", но и тогда, когда в качестве признака используется безотносительный признак "элемент".

 

Запись для памяти (10)

Submitted by GIP on ср, 14/03/2012 - 18:29.

Если принять, что

(любая) функция есть система искусственных и природных действий,

то надо также определить и такое понятие, как принцип функционирования,
и как он соотносится с принципом действия.

 

Запись для памяти (11)

Submitted by GIP on пт, 18/01/2013 - 11:25.

Перенос своих слов из сказанного в другой теме

1) ТРИЗ - это теория решения изобретательской задачи.

2) В ТРИЗ отсутствует такое понятие, как "изобретательская система".

Интересно, что ею может быть? Средство для решения ИЗ?  Нечто вроде заплатки, которую решатель "прилепляет" к зоне наличия НЭ, как только он поймет, какой размер ее будет полезен для достижения цели решения? Или, допустим, это - модель средства, на основе которых ГСА вывел свои законы? Он же их не из головы придумал, а сформулировал на основе осмысления  немалой  кучи разнообразных фактов, в т.ч. и патентных, а также - практики научения других своим мыслям и результатам.

У меня видение, возможно, пристрастное в этой теме, но я эту ИС вижу некоторой трубой с двумя зацепами на концах, один из которых мы сначала прикрепляем к зоне  НЭ, а второй - туда, где предположительно есть источник энергии для удаления НЭ. Затем - первый зацеп мы переставляем туда, где взаимосвязанно с зоной НЭ лежит его причина. Пока вот как-то так - в первом приближении...  

 

Запись для памяти (12) - ТРИРИЗ

Submitted by GIP on вт, 02/04/2013 - 11:29

Смысл сказанного в другой теме: слово "система" представляет собой фактор отвлечения мысли. Потому его следует исключить из использования как информационный мусор. Это вполне соответствует смыслу ее идеальности - ее быть не должно.

Поэтому - не "все - система", не "все есть связи" следует взять на вооружение, а "все - эффекты". Такая парадигма вполне может представлять собой следущую точку на линии развития  методики изобретательства. Нарекаю ее  "ТРИРИЗ" :)

 

Запись для памяти (13)

Submitted by GIP on ср, 31/07/2013 - 15:39.

Пост - перенесен (в тему «Экономное мышление»


Re: Экономное мышление

Submitted by GIP on ср, 31/07/2013 - 15:22.

Устремленность на идеальность  обуславливает необходимость использования природных эффектов.  Поэтому и базовые понятия идеального метода изобретательства (ИМИ) должны как-то с ними соотноситься.

Рабочий вариант в этом смысле - такой:

1. Система - это часть структуры.

2. Структура - это совокупность отношений частей эффектов.

Проверяем...

Система - это часть совокупности отношений частей эффектов.

Потери смысла - не наблюдается :)


Запись для памяти (14)

Перенос из темы "А есть ли кризис? (очень частый вопрос в наше время)"

Фил пишет: «У железяк не может быть ни целей ни потребностей.  У них есть только функции - роли, которыми их наделяют люди.  Цели и потребности есть только у живых организмов».

Но люди-то - действуют на основе потребностей? Поэтому в технических средствах опосредованно воплощены потребности людей.

И если некоторые представления некоторых людей этот момент упускают, то это явный признак кризиса таких представлений.

И - не понимание сути науки ТРИЗ, которая ,

есть наука, изучающая удешевление потребностей на основе системных эффектов.

Система - это такое множество связанных элементов, число которых необходимо и достаточно для получения системного эффекта.

Системный эффект - это результат умножения связей множества.


Запись для памяти (15)

Построение терминологического "дерева" ТРИЗ

(в скобках указан номер варианта определения)

1. Определение 1 (1).  ТРИЗ - это наука, изучающая правила удешевления потребностей на основе новых эффектов.

2. Определение 1-1 (0). Потре́бность - нужда в эффективной  ситуации.

3. Определение 1-1-1 (0). Ситуация - совокупность эффектов.

4. Определение 1-2 (0). Эффект - результат, являющийся следствием каких-либо действий.

5. Определение 1-2-1 (1). Система - это такое множество связанных эффектов ситуации, число которых необходимо и достаточно для получения нового эффекта.


Запись для памяти (16)

Эмерджентность (от англ. emergent — возникающий, неожиданно появляющийся)[1] в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов; синоним — «системный эффект».

«Эмерджентность - наличие у системы свойств целостности (эмерджентных свойств), то есть таких свойств системы, которые не присущи ее элементам. Эмерджентность является одной из форм проявления диалектического принципа перехода количественных изменений в качественные» [4].




         Меню сайта